Ухвала суду № 46371140, 12.06.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3854/13-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота Костянтин Валерійович Категорія 45 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

12 червня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 1 квітня 2014 року та на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 травня 2014 року та ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 1 квітня 2014 року, якою відмовлено у зупиненні провадження по справі.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України. Із змісту даної статті випливає, що ухвала про відмову у зупиненні провадження по справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2014 року та на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2014 року разом із справою повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для виконання вимог закону.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно О.М. Якухно