УХВАЛА
18 липня 2014 року Справа №293/1187/14-а
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати виконавчий комітет Черняхівської селищної розглянути її заяву від 05.03.2014 року по суті та надати їй письмову вмотивовану відповідь.
Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що неповно викладені обставини справи, короткий зміст позовних вимог не відповідає прохальній частині заяви та заява не в повному обсязі оплачена судовим збором
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, тобто в порядку адміністративного судочинства розглядаються публічно-правові спори зокрема фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень ( п.1 ч.2 ст.17 КАС України).
Так, в обґрунтування позовних вимог позивачкою не зазначено, яким саме рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства порушено її законні права та інтереси та якими доказами це підтверджується.
Крім того, зміст позовних вимог не відповідає прохальній частині позову та позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором. Так, позивачкою заявлено вимогу немайнового характтеру, яка оплачена судовим збором у розмірі 0,74 грн., однак відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за вимоги немайнового характеру станом на 01.01.2014 року складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати , або 73,08 грн.
З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність залишити без руху.
Надати позивачці строк 5(пять) днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали та сплати судового збору в сумі 72 грн.34 коп.
Розяснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча- суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 46370817, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/1187/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: