УХВАЛА
02 квітня 2014 року Справа №293/100/14-ц
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-
ВСТАНОВИЛА:
03.02.2014 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинко залишено без руху.
01.04.2014 року на виконання даної ухвали позивачкою подано позовну заяву, в якій заявлено ще одну позовну вимогу, а саме визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_3, який помер 02.10.2010 року в смт. Черняхові.
Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Так позивачкою в позовній заяві не зазначено, чи зверталась вона в нотаріальну контору для оформлення спадщини та їй було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку пропущенням строку прийняття спадщини та якими доказами це підтверджується. Також не зазначено доказів, які підтверджували б факт поважності пропуску строку для прийняття спадщини, а також доказів того, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті брата.
У відповідності із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Заявляючи позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до ОСОБА_2 позивачкою не зазначено, які саме її права та інтереси порушено останнім. Також не зазначено доказів того, що кв.№2 по вул. Коростенській в смт. Черняхові, де прописаний відповідач, належить позивачці.
Крім того, в частині вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , яка є вимогою немайнового характеру, позивачкою не сплачено судовий збір, який у відповідності до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги немайнового характеру станом на 01 січня 2014 року становить 243 грн.60 коп.
З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - залишити без руху.
Надати позивачці строк в 5(пять) днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали та сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 31219206700604 УДКСУ у Черняхівському районі, код ЄДРПОУ 37684003, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.
Розяснити позивачці, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_4
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 46370801, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/100/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: