Ухвала суду № 46370794, 02.07.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа №293/1034/14-ц

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з будинку предмета іпотеки-,

ВСТАНОВИЛА:

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України оскільки, не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не в повному обсязі зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в заяві вказав, що є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк»,однак не зазначив доказів того, що він дійсно являється правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та має право вимоги за іпотечним договором укладеним 03.10.2008 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1. Також позивачем не зазначено чи було звернено стягнення на предмет іпотеки та якими доказами це підтверджується.

В зв'язку з цим, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з будинку предмета іпотеки залишити без руху.

Надати позивачу строк в 5(пять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія: вірно

Суддя: