Ухвала суду № 46370752, 25.12.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

25 грудня 2013 року Справа №293/2223/13-ц

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника-,

ВСТАНОВИЛА:

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України оскільки, не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не в повному обсязі зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позивач в заяві вказав, що 20.04.2012 року між ним - ТОВ Вердикт Фінанс та ТОВ Кредекс Фінанс було укладено Договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до якого ТОВ Кредекс Фінанс , який за довором факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року (укладеного між ним та ПАТ «Укрсиббанк») набув права вимоги за кредитами, зобовязувався відпустити права вимоги за кредитами, а ТОВ «Вердикт Фінанс» зобовязувалося придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбачену договором (п.2.1 Договору). Однак позивачем не зазначено якими саме доказами підтверджується факт передачі прав за кредитами взагалі та кредитного договору № 11264223000 від 10 грудня 2007 року зокрема, тобто не зазначені докази , які підтверджують порушення прав позивача. Також позивачем не надано повного тесту договору факторингу №05/12-КВ від 20 квітня 2012 року.

В зв'язку з цим, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника залишити без руху.

Надати позивачу строк в 5(пять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя: