Справа № 2/0624/780/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2012 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Слободенюк Н.Є.
при секретарі Воробей Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам.
Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Позивачка подала заяву про заочний розгляд справи без її участі, а тому суд ухвалив провести такий розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України; з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї; подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 3), іншими матеріалами справи (а.с.4,5,6).
Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, розяснювалося право подати заперечення проти позову або свої докази. Незважаючи на це, відповідач не зявилась до суду ні в попереднє судове засідання, ні на судовий розгляд. Ці обставини суд розцінює як ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь протилежної сторони, а тому вважає, що він не оспорює обставин, викладених в позові, та факту розпаду їхньої сімї.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Дітей ОСОБА_3, 27.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 суд залишає на вихованні позивачки, оскільки між сторонами існує про це домовленість.
Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, ч.8 ст.235 та ч.8 ст.8 ЦПК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 115 СК України, ст.ст.8, 88, 130, 174, 209, 212-215, 235 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 1994 року, Черняхівським райвідділом реєстрації актів цивільного стану, Житомирської області, за актовим записом № 80 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. 12301, Житомирська область, смт.Черняхів, вул.Котовського, 7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. 12301, Житомирська область, смт.Черняхів, вул.Котовського, 7 розірвати.
Дітей ОСОБА_3, 27.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 107 грн. 30 коп..
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис) ОСОБА_5
Копія:вірно
Суддя:
f
УКРАЇНА
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ідентифікаційний код 02896236
12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46
inbox@cr.zt.court.gov.ua
22.08.2012 № 2/0624/780/2012/3/2012
Позивачці:
ОСОБА_1
вул.Котовського 7
смт. Черняхів, 12301
Відповіда чу :
ОСОБА_2
12301, смт.Черняхів, вул.Котовського, 7
Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома копію заочного рішення у цивільній справі №2/0624/780/2012.
Додаток:
- копія рішення.
Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_5
22.08.2012 № 2/0624/780/2012/3/2012 Позивачці: ОСОБА_1 вул. Котовського 7 смт.Черняхів,12301 Відповідачу ОСОБА_2 12301, смт.Черняхів, вул.Котовського, 7
Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома копію заочного рішення у цивільній справі №2/0624/780/2012.
Додаток:
- копія рішення.
Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_5
Судове рішення № 46370480, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0624/780/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: