ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2012 року Справа №2/0624/500/2012
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1,
при секретарі Воробей Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ Приватбанкзвернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач вказував, що з відповідачкою у справі ОСОБА_2 03 жовтня 2006 року укладений кредитний договір № ZRL0RX00720005, відповідно до якого відповідачка отримала 2449 грн. 92 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2007 року. ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 29 листопада 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 27103 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 2173 грн. 99 коп. заборгованість по кредиту, 10633 грн. 35коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 325грн. 80 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12203 грн.26 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1266 грн. 82коп. - штраф (процентна складова).
За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконує, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоч була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:
В судовому засіданні встановлені наступні обставини:
03 жовтня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZRL0RX00720005, відповідно до якого відповідачка отримала 2449грн.92 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2007 року. ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 29 листопада 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 27103 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 2173 грн. 99 коп. заборгованість по кредиту, 10633 грн. 35коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 325грн. 80 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12203 грн. 26 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1266 грн. 82коп. - штраф (процентна складова).
Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та не спростована відповідачкою (а.с.4).
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;
У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 зобовязань по договору кредиту не виконала, суд стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість по договору кредиту в повному обсязі.
Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 271 грн. 03коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 27103 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 2173 грн. 99 коп. заборгованість по кредиту, 10633 грн. 35коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 325грн. 80 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12203 грн. 26 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1266 грн. 82коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк49094, м. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001 судовий збір в розмірі 271 грн.03 коп. Відповідачем до Черняхівського районного суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано позивачем апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а відповідачем в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 46370345, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0624/500/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: