Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/171/15-ц
Номер провадження 2/292/192/15
У Х В А Л А
"03" липня 2015 р. смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.04.2011 року в розмірі 19403,69 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Житомирській області №34/339 від 03.07.2015 року, ОСОБА_1 знятий з адреси Житомирська область, Червоноармійський район. с.Очеретянка. вул.Ніни Сосніної,20А по рішенню Червоноармійського районного суду від 12 липня 2013 року, тому справа не підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду, про що суддя постановляє ухвалу, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі викладеного, позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з усіма додатками слід повернути позивачу та роз"яснити йому його право на звернення з вказаним позовом до належного суду, після встановлення місця проживання відповідача.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому позивачу слід також повернути сплачений ним судовий збір в сумі 244,65 грн.
Керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121, п.3.ч.3 ст.122 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу з усіма додатками.
Повернути Публічному акціонерному товаристві комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (відповідно до платіжного доручення №PROM8BР0NK від 08.06.2015 року, отримувач УДКСУ в Червоноармійському районі, код 37968385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку 811039, рах. №31211206700583).
Роз'яснити позивачу право на звернення до належного суду,
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня одержання її копії.
Суддя П. О. Кулик
Судове рішення № 46370149, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/171/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: