Рішення № 46369723, 03.11.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-343/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Центральне регіональне управлінняв собі Філії Житомирське регіональне управлінняпублічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за №33-26\08-А, укладеним 13 серпня 2008 року, так як відповідач порушив взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 741929,00 грн., яка на даний час не погашена.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та кредитв особі філії Центральне Регіональне Управліннята відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №33-26\08-А, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 28254 доларів США для придбання автомобіля Mstsubishi Pagero Sport 2.5 T.D строком до 13 серпня 2015 року із сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до п.4.1 договору, що стверджується копією договору.

Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору з 13 серпня 2008 року по 12 серпня 2009 року позичальник зобовязується щомісячно, в термін з 1 до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 471 долар США 00 центів.

Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору з 13 серпня 2009 року по 13 серпня 2015 року позичальник зобовязується щомісячно, в термін з 1 до 10 числа кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 314 доларів США 00 центів.

Згідно п.4.7 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль Щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості або процентів за користування кредитними ресурсами застосовується відсоткова ставка у розмірі 18.5 % річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною процентною ставкою.

Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми, а тому позивачем було направлено відповідачу повідомлення щодо усунення порушень від 15.12.2008 року про погашення заборгованості, але в порушення взятих на себе зобовязань він кредит та проценти нараховані за користування кредитом не сплатив.

З весь період дії Кредитного договору відповідач сплатив 4383 доларів США 36 центів основної суми боргу та 1914 доларів США 18 центів відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 26 квітня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 739689 грн. 01 коп., з них: 23870 доларів США 64 центи ( за курсом НБУ 7.9654 грн.\1 дол. США-190139,20 грн.) основної суми боргу по кредиту ; 9847 доларів США 46 центів (за курсом НБУ 7.9654 грн.\1 дол.США-78438,96 грн.) заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 295265,79 грн., яка на даний час не погашена, разом всього 563843,95 грн.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 526 ЦК України з якої слідує, що зобов'язаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; відповідно до ст.572 ЦК України слідує, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майнапереважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави); відповідно до ч.2 ст.590 ЦК України слідує, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язанняне буде виконано у встановлений строк(термін), якщо інше не встановлено договором або законом; із змісту ст..625 ЦК України слідує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договоромабо законом.

Крім того, відповідно до ст..1054 ЦК України слідує, що за кредитним договоромбанкабо інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному випадку боржник не виконав свого зобовязання за кредитним договором, тому заборгованість повинна бути відшкодована за рахунок відповідача в примусовому порядку.

Крім того, із змісту ч.2 ст.550 ЦК України слідує, що проценти на неустойку не нараховуються, тому відповідачу в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту по нарахованих відсотках в сумі 175845,07 грн. слід відмовити за безпідставністю.

Враховуючи складність справи, суд вважає, складення рішення у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,ст.ст.525,526,572,590,625,610-612,629,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Центральне регіональне управлінняв собі Філії Житомирське регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Покальчука,8\1 Житомирської області на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Центральне регіональне управлінняв собі Філії Житомирське регіональне управлінняпублічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитна р\р 39015010829980, МФО 300937, філія Центральне РУАТ Банк Фінанси та Кредит, код ЄДРПОУ 25745867, заборгованість за кредитом 190139,20 грн., еквівалент-23870,64 доларів США; заборгованість по відсоткам по простроченому кредиту 78438,96 грн., еквівалент-9847,46 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 295265,79 грн., разом всього 563843,95 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, 1700 грн. державного мита, 420 витрат на публікацію оголошення в пресі.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 07 листопада 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3