Ухвала суду № 46368895, 11.02.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №2-1321/11

УХВАЛА

11.02.11 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банкпро забезпечення позову, -

встановив:

ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банкзвернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.09.2007р. №196 у розмірі 2745,17 грн.

Одночасно позивач просить в порядку забезпечення позову тимчасово обмежити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та накласти арешт на їх майно в межах ціни позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові, оскільки подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, у заяві відсутній опис майна, достатній для його ідентифікації; не зазначено місце, де майно знаходиться; належність майна відповідачам, не надано доказів того, що арешт на майно співмірний з заявленими позовними вимогами.

Забезпечення позову шляхом тимчасової заборони виїзду за межі України не може бути задоволено з наступної причини.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимоги.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, відповідно до ч. 2-3 ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права встановлено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну, і це право не може бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом та які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав та свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними у пакті.

Частинами 2-3 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен є вільним залишати свою країну, на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Із матеріалів справи не вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межу України може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя також враховує розмір невиконаних зобовязань 2745,17 грн. і вважає, що забезпечення майнових прав не може здійснюватись шляхом обмеження основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ч.ч. 2-3 ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ч.ч. 2-3 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суддя, -

ухвалив:

Повернути публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банкзаяву в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відмовити публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банкв задоволенні заяви в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: