Справа №162/716/15-ц Номер провадження 2/162/130/2015
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
30 червня 2015 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого- судді Труша В.О., за участю секретаря Гичук О.М., прокурора Комзюк О.М., представника відповідачів ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих грубим порушенням правил рибальства, третя особа на стороні позивача, що не предявляє самостійних вимог на предмет спору - Ветлівська сільська рада Любешівського району Волинської області, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року було проголошено вступну і резолютивну частину рішення у справі №162/716/15-ц за позовом прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих грубим порушенням правил рибальства, третя особа на стороні позивача, що не предявляє самостійних вимог на предмет спору - Ветлівська сільська рада Любешівського району Волинської області.
Під час виготовлення повного рішення у його вступній частині допущено описку, а саме: зазначено дату проголошення рішення "26 травня 2015 року" в той час як рішення було проголошене 21 травня 2015 року.
Частиною 1 статті ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а відповідно до частини 3 цієї статті питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
В судове засідання не з"явилися представники позивача- управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Волинській області та третьої особи- Ветлівської сільської ради Любешівського району, хоча були належним чином повідомлені про час і місце засідання.
Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави виправити описку у судовому рішенні, оскільки у вступній частині рішення не вірно зазначена дата його ухвалення.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Любешівського районного суду в справі №162/716/15-ц за позовом прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих грубим порушенням правил рибальства, третя особа на стороні позивача, що не предявляє самостійних вимог на предмет спору - Ветлівська сільська рада Любешівського району Волинської області.
Замінити у вступній частині рішення дату проголошення з "26 травня 2015 року на "21 травня 2015 року" . Таким чином слід вірно читати "21 травня 2015 року".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо її було постановлено без участі особи, яка оскаржує ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом вірно.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Судове рішення № 46368089, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/716/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: