Ухвала суду № 46366103, 08.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4568/15 Справа № 201/684/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновського Геннадія В'ячеславовича, судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофімової Надії Анатоліївни, Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, Вільногірського районного суду Дніпропетровської області щодо масового психозу, агонії та параної окремих суддів та судів суддівського корпусу Дніпропетровської області про розгляді позовів, пов'язаних з родиною ОСОБА_3 та про зобов'язання вчинити обов'язки за правочином - шлюбним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року було залишено апеляційну скаргу без руху, для надання апелянту строку для сплати судового збору в сумі 121,80 грн.

У зв'язку з відсутністю підтвердження про отримання апелянтом копії ухвали, апеляційним судом вдруге 27 травня 2015 року було направлено копію ухвали для виконання.

Оскільки всі рекомендовані поштові відправлення, які надсилалися на зазначені апелянтом адреси, ним не отримані та повернулися до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», відсутні процесуальні підстави для повернення апеляційної скарги.

Зважаючи на зазначені обставини, з метою недопущення порушення положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

Питання про стягнення судового збору вирішити за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 14 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя