Справа №: 486/3023/13-п Провадження № 3/486/19/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2014 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Октябрьський Горьковської області Росії, ІПН: 215027491, працюючого водієм АТГ ВП "Южно-Українська АЕС", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 19 грудня 2013 року, о 15 годині 10 хвилин, на 112км+700м автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, в медичному закладі, або продути трубку приладу DRAGER «ALCOTEST 6810», відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.
Постановою Южноукраїнського міського суду від 30 вересня 2013 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддався адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 2550,00 грн., на користь держави.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті , тоб-то керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а саме, те що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, але відповідних висновків не зробив і продовжує порушувати правила дорожнього руху повязані з вживанням алкогольних напоїв під час керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) суток адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп..
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Судове рішення № 46365881, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/3023/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: