Ухвала суду № 46365871, 07.07.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1711/15-ц

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

липня 2015 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Управління Держземагентва у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання недійсними та скасування актів на право власності на земельні ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки №598193 від 21.02.2011 на імя ОСОБА_2 та №420566 від 27.09.2011 на імя ОСОБА_1; визнати право власності на спірні земельні ділянки за позивачем.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги усно уточнив та вказав, що друга позовна вимога стосується визнання права постійного користування, а не власності на земельні ділянки.

При визначенні фактів, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню, представник позивача зазначив, що, крім іншого, підлягає доказуванню факт протиправності розпоряджень голови Переяслав-Хмельницької РДА, на підставі яких були видані оскаржувані державні акти.

Зокрема, цей факт підтверджується постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 по справі №810/5682/13а за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Відповідачами подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на вищевказану постанову від 18.11.2014.

Клопотання обґрунтовано тим, що на зазначену постанову було подано касаційну скаргу та ухвалою від 16.12.2014 Вищим адміністративним судом України відкрито зазначене касаційне провадження.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, зважаючи на те, що постанова від 18.11.2014 набрала законної сили та підлягає виконанню. Представник третьої особи відмовився від висловлення своєї позиції з приводу клопотання.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з пояснень представника позивача, рішення у справі, яка на даний час розглядається Вищим адміністративним судом України має преюдиційне значення для розгляду цієї справи. Зокрема, представник позивача посилається на протиправність рішень Переяслав-Хмельницької РДА, на підставі яких були видані оскаржувані державні акти.

Зважаючи на це, з огляду на положення законодавства у частині повного та всебічного розгляду справи на принципі змагальності сторін, розгляд цієї справи є неможливим до вирішення справи, касаційне провадження у якій відкрито ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Управління Держземагентва у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання недійсними та скасування актів на право власності на земельні ділянки до вирішення адміністративної справи за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4