Ухвала суду № 46365819, 02.06.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" червня 2014 р.Справа № 921/493/14-г/15 УХВАЛА

Суддя господарського суду Тернопільської області Галамай О.З. при секретарі Кічулі В.М.

розглянула матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.05.2014 року у справі №21/2014

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Запорізької області

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна", с.Червоноармійське Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 12 075,07 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: Дячина Л.І. - представник, довіреність б/н від 13.03.2014р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.05.2014 року у справі №21/2014.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.05.2014 року заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 02.06.2014 року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про видачу наказу підтримав з підстав, викладених у даній заяві. Також представник заявника письмово зазначив (вх. №10753 від 02.06.2014р.), що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає заяви про видачу наказу на виконання зазначеного вище рішення третейського суду та немає заяви про оскарження та скасування такого рішення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності повноважного представника відповідача та по наявних у матеріалах справи доказах, відповідно до норм ст.75 ГПК України.

Вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга". Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 2, 50, 55, 57 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" розглядалась справа № 21/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" про стягнення заборгованості в сумі 12 075,07 грн. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.05.2014 року у справі №21/2014 (третейський суддя Кудінов В.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" задоволено повністю; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с.Червоноармійське, код за ЄДРПОУ 31523598, рахунок № 26001050219683 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. 3aрічнa, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за ЄДРПОУ 34217047, рахунок № 26002500049523 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) грошові кошти в розмірі 12 075,07 грн., з яких: 9 856,24 грн. - сума основного боргу, 414,42 грн. - сума пені, 1 249,41 грн. - сума штрафу та 555,00 грн. - третейські витрати.

Справа розглядалась постійно діючим Третейським судом при асоціації "Правова Ліга" у складі судді Кудінова В.В. на підставі зробленого сторонами у п. 9.1 Договору купівлі-продажу засобів захисту рослин №ЛВ-003Д/2013 від 11.07.2013р. третейського застереження. У вказаному рішенні Третейського суду встановлено, що рішення підлягає негайному виконанню, після його оголошення.

У матеріалах справи відсутні та сторонами господарському суду не подані докази добровільного виконання рішення третейського суду зобов'язаною стороною - Селянським (фермерським) господарством "Агрофортуна", або ж докази оскарження рішення третейського суду. У матеріалах справи також відсутні і сторонами господарському суду не подані докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ст. 56 Закону України "Про третейські суди", за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.05.2014 року у справі №21/2014 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 116, 122-9, 122-11 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.05.2014 року у справі №21/2014 - задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.05.2014 року у справі №21/2014 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с.Червоноармійське, код за ЄДРПОУ 31523598, рахунок № 26001050219683 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. 3aрічнa, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за ЄДРПОУ 34217047, рахунок № 26002500049523 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) грошових коштів в розмірі 12 075,07 грн., з яких: 9 856,24 грн. - сума основного боргу, 414,42 грн. - сума пені, 1 249,41 грн. - сума штрафу та 555,00 грн. - третейські витрати.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с.Червоноармійське, код за ЄДРПОУ 31523598, рахунок № 26001050219683 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за ЄДРПОУ 34217047, рахунок № 26002500049523 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) - 1 827,00 грн. судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Суддя Галамай О.З.