Справа № 2- 3569/ 2008 року.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої - судді Зайончковської І.А.
при секретарі Діхтяренко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ЗАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 29 січня 2007 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив останній картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Так як відповідачка не виконує умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухилятися від належного виконання договору, позивач просив стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 27 вересня 2008 року становить 15705 грн. 89 коп., в тому числі : по кредиту - 9990 грн. 40 коп., по відсотках - 5715 грн. 49 коп.
Відповідачка ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причину неявки, хоча про день розгляду справи була повідомлена належними чином, а тому за згодою представника позивача постановляється заочне рішення.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 січня 2007 року між сторонами був укладений договір споживчого кредиту на умовах приєднання, встановлених стандартною формою договору за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідачка, прийнявши умови цього договору, зобов'язувалася виконувати його належним чином.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 неналежно виконувала графік повернення кредиту, позивач просить повернути кредит шляхом стягнення з відповідачки заборгованості по ньому, як по основній сумі , так і по відсотках.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки ОСОБА_1 порушила умови договору, а саме його п. 6.5, і прострочила повернення кредиту та не сплатила відсотки по ньому, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договорі в загальній сумі 15705,89 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 157,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 61, 130, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредиту в розмірі 15705 грн. 89 коп. та судові витрати в розмірі - 187,06 грн., а всього 15892 грн. 95 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча
Судове рішення № 4636541, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3569/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: