Ухвала суду № 46364311, 05.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 922/4304/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астен Укрпром", м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапро", м.Житомир , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про про стягнення 1576730,77 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.09.2013р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астен Укрпром", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з 1-го відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапро", м.Житомир, часткової заборгованості за Договором поставки товарів № 01/07-ЛВ від 01.07.2011р. в розмірі 1575730,77 грн., а також стягнення з 2-го відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, грошових коштів у розмірі 1000,00 грн. за Договором поруки від 01.07.2011р. Судовий збір, сплачений за подання позову, позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4304/13 та розгляд справи призначено на 05.11.2013р.об 11:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.11.2013р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала письмове правове обґрунтування позовних вимог; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 28.10.2013р.; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідачів станом на 28.10.2013р., а також розрахунок ціни позову.

Надані представником позивача документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, але 04.11.2013р. надав через канцелярію суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготуванням заперечень, оскільки ТОВ "Аквапро" не мав можливості це зробити через зміну місцезнаходження.

Представник 2-го відповідача у судове засідання також не з'явився. 30.10.2013р. від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за наявними у справі доказами.

Представник позивача залишила клопотання 1-го відповідача та заяву 2-го відповідача на розсуд суду.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання 1-го відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача про перенесення судового засідання задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. об 11:30

3. Зобовязати відповідачів виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду

- Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2013 року за підписом державного реєстратора;

- відзиви на позовну заяву з документами в їх обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором поставки товару № 01/07-ЛВ від 01.07.2011р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3