Ухвала суду № 46364296, 15.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № 922/4180/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м.Київ, до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій", м.Харків, про стягнення 210357,46 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 30/08-13 від 30.08.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій", м.Харків, 210357,46 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 115/08-ХФ від 06.08.2012р., у тому числі: 192153,68 грн. основного боргу, 14214,10 грн. пені, 3989,68 грн. - 3% річних. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4180/13 та розгляд справи призначено на 15.10.2013р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.10.2013р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на виконання ухвали господарського суду від 03.10.2013р. надала документи, які були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребуваних судом документів не надав.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, визнав за можливе розпочати розгляд справи по суті у даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2013 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 115/08-ХФ від 06.08.2012р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2