Ухвала суду № 46364208, 12.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р.Справа № 922/3381/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", м.Синельникове Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м.Харків, про стягнення 414569,68 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 29 від 03.01.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", м.Синельникове Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Іноземного підприємства "Калісто", м.Харків, заборгованості за отриманий товар, згідно Договору поставки № 129/09/10/11-3 від 07.09.2010р., у сумі 414569,68 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м.Харків, який на підставі Договору про переведення боргу № 427/13 від 01.04.2013р. замінив ІП "Калісто" у зобов'язанні, що виникло з Договору поставки та прийняв на себе обов'язки первісного боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3381/13 та розгляд справи призначено на 12.09.2013р. о 12:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.09.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. На вимогу суду представник позивача надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 14.08.2013р., а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 30.08.2013р.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 12:00

2. Позивачу надати пояснення стосовно пред'явлення позовних вимог до Іноземного підприємства "Каліосто", яке не є відповідачем у даній справі.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду у повному обсязі, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- правове обґрунтування позовних вимог;

- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 129/09/10/11-3 від 07.09.2010р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору поставки;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень-вересень 2013 року стосовно відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором поставки № 129/09/10/11-3 від 07.09.2010р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2