Ухвала суду № 46364148, 19.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 922/331/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 68093,60 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 1503-юр від 15.02.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, боргу по сплаті вартості поставленого за Договором поставки № 1405 від 19.03.2012р. товару в сумі 23082,53 грн., а також штрафу за прострочення сплати вартості поставленого товару в сумі 45011,07 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/331/13-г та розгляд справи призначено на 19.02.2013р. об 11:30 год.

18.02.2013р. позивач надав через канцелярію суду наступні документи: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача; копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; довідку про юридичну адресу та поточний рахунок позивача, а також докази доплати судового збору в сумі 0,50 грн. (платіжне доручення № 47 від 24.01.2013р.).

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. о 12:00

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3