Ухвала суду № 46364143, 11.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 922/307/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Вікторія-к", с.Просторе Білокуракинського району Луганської області, до Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м.Харків, про розірвання договору та стягнення 267861,62 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське (Фермерське) господарство "Вікторія-к", с.Просторе Білокуракинського району Луганської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору № 26 від 03.04.2012р. на поставку продукції, укладеного між позивачем та відповідачем, Приватним акціонерним товариством "Інститут "Укроргверстатінпром", м.Харків, та стягнення з відповідача грошових коштів, сплачених за товар, у сумі 247000,00 грн., пені в розмірі 20861,62 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/307/13-г та розгляд справи призначено на 11.02.2013р. на 11:20 год.

06.02.2013р. позивач подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів: копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, довідки про рахунки позивача; копії Договору № 26 від 03.04.2012р.; копії листа від 30.08.2012р. № 34, адресованого генеральному директору ПАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", копій платіжних доручень на оплату за виготовлення теплогенератора.

08.02.2013р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з тим, що представник відповідача ОСОБА_1 поєднує роботу з навчанням і працює у вільний час від навчання. При цьому, відповідач просить суд призначити засідання у час між 15:00 та 18:00 год.

Також на вимогу суду відповідач надав копію Статуту; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, а також довідку про відкриті поточні рахунки відповідача.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 11.02.2013р., представники позивача та відповідача не зявились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Проте, стосовно прохання відповідача щодо призначення судового засідання у визначений ним час - між 15:00 та 18:00 год. через навчання представника, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідними документами, у тому числі довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в частині перенесення судового засідання на визначений відповідачем час, та відкладає розгляд справи на час, визначений з урахуванням встановленого суддею графіку слухання справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення судового засідання задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. об 11:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором поставки № 26 від 03.04.2012р., якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2