Ухвала суду № 46363901, 29.10.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/6090/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

за участю представника відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою представника Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з навчанням.

10.12.2012 року суддею Сєвєродонецького міського суду було відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», згідно зі статтею 9 Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-XII «Про міліцію» (далі - Закон № 565-XII) на курсантів, слухачів, адюнктів, інших атестованих працівників, у тому числі й викладацького складу навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, поширюються права і обовязки, гарантії правового і соціального захисту та відповідальність працівників міліції.

Відповідно до частини першої Закону № 565-XII працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому його служба є публічною. Згідно з пунктом 6.8 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14 лютого 2008 року № 62 «Про затвердження Положення про вищі навчальні заклади МВС», початком проходження служби в органах внутрішніх справ уважається дата, зазначена в наказі про зарахування на навчання до вищого навчального закладу. Таким чином, навчаючись у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, особа проходить публічну службу в міліції.

З огляду на викладене, спори з приводу стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як видно зі змісту позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ, поданою в порядку передбаченому ЦПК України, у ній позивачем порушується питання з приводу стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, що є публічною службою, а розгляд даної позовної заяви, з огляду на вищевикладене, повинен проводитися в рамках адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява представника Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з навчанням, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у звязку з чим провадження за даним позовом підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 2, 17 КАС України, п. 21 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом представника Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з навчанням, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯІ.С. ПОСОХОВ