Рішення № 46363782, 29.11.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-3177/11

провадження №

29.11.2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Телепенько А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 18 вересня 2008 року укладено кредитний договір № CL-008/636/2006, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 61770,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, тому загальна сума заборгованості станом на 03.06.2011 року становить 43887,82 дол. США, що еквівалентно 349939,53 грн. та 334931,17 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовільнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 18 вересня 2008 року укладено кредитний договір № CL-008/636/2006, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 61770,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних.

Відповідач зобовязання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 03.06.2011 року має заборгованість 43887,82 дол. США, що за курсом НБУ становить 349939,53 грн., та 334931,17 грн., що, складається з наступного:

З метою повернення кредитних коштів 09.02.2009 року позивач звернувся до відповідача з досудовою вимогою, яка отримана ОСОБА_1 11.03.2009 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Пунктом 1.9.1. кредитного договору передбачено, що банк достроково може вимагати виконання боргових зобовязань за кредитним договором.

За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно із ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 192, 509, 526, 530, 533, 554, 1050-1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, код 36789421, п/р 26507002333333 МФО 300528 заборгованість за кредитним договором у розмірі 43887 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят сім) доларів 82 центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2011 року еквівалентно 349939 (триста сорок девять тисяч девятсот тридцять девять ) грн. 53 коп. та 334931 (триста тридцять чотири тисячі девятсот тридцять одна) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, код 36789421, п/р 26507002333333 МФО 300528 судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Телепенько А. Д.