311/1813/14-п 3/311/540/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.05.2014м. Василівка
22 травня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № б/н серія КН № 992677), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ПП «АТК Дніпро», мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Перемоги буд.53, ІПН НОМЕР_1)
за ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
11.04.2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором вектору перевірок з окремих питань відділу податкового аудиту ОСОБА_2П при проведенні документальної позапланової перевірки Приватного підприємства «АТК Дніпро», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя вул.Тролейбусна буд.34, актом перевірки за № 206/22/24611200 від 28.02.2014 року було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ в розмірі 365385,00 гривень та податку на прибуток в розмірі 383654,00 гривень в листопаді 2012 року, чим порушено п.138.1, п.138.2, ст.138, п.184.1, ст.185, п.188.1, ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1Є у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2014 року, актом документальної позапланової перевірки № 206/22/34611200 від 28.02.2014 року, карткою платника податі ПП «АТК-Дніпро»..
Приймаючи до уваги обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності протягом поточного року вперше, його ставлення до скоєного, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальних розмірах, передбачених санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 221, 280, 283, 284 КуПАп, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113149700001 ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ 37941997, Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015..
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.
Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
Судове рішення № 46363771, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/1813/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: