Постанова № 46363219, 27.03.2014, Василівський районний суд Запорізької області

311/776/14-п

3/311/239/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2014м. Василівка

Н/п №3/311/776/239/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 24519936, зареєстрованого за адресою: м. Донецьк, вул. Солов`яненка, 62,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 06 березня 2014 року ОСОБА_1, діючи як керівник ЗАТ «Стептехсервіс», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: фактично подав платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю згідно декларації №9002924481 від 29.01.2013 року 06 березня 2014 року, тоді як граничний термін сплати становив 30 січня 2014 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, надав письмові пояснення по справі, які мотивовані тим, що 15 липня 2013 року він звільнився за власним бажанням з посади голови правління ЗАТ «Стептехсервіс», після звільнення не підписував жодної податкової декларації ЗАТ «Стептехсервіс», крім того не був повідомлений про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучені будь-які докази того, що у період вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ЗАТ «Стептехсервіс», виконував обов'язки голови правління ЗАТ «Стептехсервіс» та мав право на подання та підписання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) від імені та в інтересах вказаного товариства.

З наданих ОСОБА_1 до письмових пояснень документів вбачається, що на підставі заяви про звільнення за власним бажанням з 15 липня 2013 року ОСОБА_1 звільнений з посади голови правління ЗАТ «Стептехсервіс».

Як вбачається зі змісту ст.163-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) можливо виключно посадову особу підприємства, установи, організації.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 з 15 липня 2013 року звільнений з посади голови правління ЗАТ «Стептехсервіс» на підставі наказу про звільнення №17-к від 15.07.2013 року, у зв'язку із чим на момент вчинення адміністративного правопорушення 06.03.2014 року не був посадовою особою вказаного товариства, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова