Постанова № 46362876, 04.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-74/12

П О С Т А Н О В А

04 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю прокурора Демко В.В., підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 травня 2011 року, приблизно о 16.50 годині, керуючи автомобілем Фольксваген Пассатпо вул.Ужгородській в м.Мукачево порушив вимоги ПДР та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 під керуванням потерпілого ОСОБА_3, в результаті якого обидва отримали тяжкі тілесні ушкодження.

По справі була призначена та проведена додаткова судово-медична експертиза підсудного ОСОБА_1, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

- у якому стані перебував ОСОБА_1 10 травня 2011 року до настання ДТП, яка призвела до зіткнення транспортних засобів, яке мало місце за його участю?

- чи є вірним та чи підтверджується виставлений ОСОБА_1 діагноз після його госпіталізації у Мукачівську ЦРЛ (травматологічне відділення, історія хвороби №7879), в тому числі перебування ОСОБА_1 10 травня 2011 року у гіпоглікемічному (судомному) стані, та коли такий стан у нього виник: до чи після ДТП?

- що було причиною раптової появи сиптоматики у хворого на цукровий діабет ОСОБА_5, виявленої лікарями, та яким чином вона вплинула на втрату останнім можливості безаварійно керувати своїм автомобілем та працездатність, як водія?

- чи не перебуває у причинному звязку виявлений медиками хворобливий стан здоровя у водія ОСОБА_1 у момент ДТП з настанням ДТП, тобто чи не його хворобливий стан є причиною даної ДТП та наслідків, які від неї настали?

- чи не мав підсудний ОСОБА_1 за станом свого здоровя 10 травня 2011 року під час скоєння ДТП протипоказань до керування транспортними засобами.

Згідно висновку експерта №11 від 22 лютого 2012 року комісійної експертизи на момент поступлення в травматологічне відділення Мукачівської ЦРЛ (історія хвороби № 7879 від 10.05.2011 р.) у підсудного ОСОБА_1 були виявлені слідуючі тілесні ушкодження та захворювання: Закрита хребетно-спинальна травма. Перелом зуба С2 хребця із зміщенням відломків. ОСОБА_6 Контузія обох очних яблук. ЗЧМТ. Забій головного мозку. Цукровий діабет І тип, середній ступінь тяжкості. Гіпоглікемічний стан 10.05.2011 року.

Згідно медичної документації - хворіє цукровим діабетом 15 років. На момент проведення комісійної експертизи являється інвалідом II групи по загальному захворюванню з діагнозом: Цукровий діабет, II тип, імунозалежний, важка форма, в стадії субкомпенсації. Генералізована діабетична мікро-макроангіопатія, тірепроліферативна стадія діабетичної ретинопатії. Фокальний діабетичний макулярний набряк на обох очах. ХХН II ст., діабетична нефропатія, мікропротеїнурична стадія, ШКФ=83 мл/хв. Симптоматична артеріальна гіпертензія, діабетична мікро-макроангіопатія нижніх кінцівок. Діабетична полінейропатія нижніх кінцівок, важка форма. Синдром діабетичної ступні, невропатична форма II ст. справа (виразка кукси 1-го пальця справа), 0 - зліва по Вангеру. Ампутаційна кукса І пальця правої стопи. Дисциркуляторна енцефалопатія. Діабетична гепатопатія. ОСОБА_7

Цукровий діабет - це захворювання, при якому в результаті не достатку в організмі гормону інсуліну - виникають важкі порушення вуглеводного, жирового і білкового обміну. Одним із проявів цукрового діабету (яким засвідчуваний на момент скоєння ДТП хворів 14 років - згідно медичної документації) являється гіпоглікемічний стан (кома). Причиною виникнення гіпоглікемічного стану можуть бути багато причин пов'язаних з протіканням захворювання. Одним із фактів виникнення гіпоглікемічного стану можуть бути - психо-емоційна напруга, невчасний прийом ліків, фізичні навантаження, психоемоційне навантаження і т.п.

Гіпоглікемічний стан (кома) супроводжується загальною слабкістю, головокружінням, серцебиттям, ознобом, падінням артеріального тиску, що може привести до різкого колапсу, втрати свідомості, а при не наданні кваліфікованої медичної допомоги, може привести до смерті хворого.

Враховуючи, що на момент поступлення гр. ОСОБА_1 в травматологічне відділення Мукачівської ЦРЛ, йому був правильно виставлений діагноз (гіпоглікемічний стан, цукровий діабет), що підтверджено клінічними проявами та лабораторною діагностикою відображених в медичній документації (історія хвороби № 7879 від 10.05.2011 р.) - це дало можливість врятувати життя засвідчуваного.

Враховуючи цей факт, можна стверджувати, що на момент ДТП гр. ОСОБА_1 знаходився в гікоглікемічній комі, яка виникла до настання аварії, і не міг вплинути на безаварійне керуванням своїм автомобілем.

Виявлений у гр. ОСОБА_1 медиками Мукачівської ЦРЛ хворобливий стан у вигляді цукрового діабету, гіпоглікемічного стану (коми) - знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням ДТП, тобто є основною причиною виникнення даного ДТП, та наслідків, які від неї настали.

Згідно медичної довідки, щодо придатності до керування транспортним засобом -серія 10 ААБ № 317577, виданий 05.08.2010 р., дійсне до 05.08.2012 р., де вказано, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був придатнийдля керування транспортним засобом.

В судовому засіданні після оголошення названого висновку експерта та допиту судово-медичних експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прокурор заявив письмове клопотання про призначення у справі додаткової, комплексної судово-медичної експертизи підсудного ОСОБА_1, так як, на його думку, висновок проведеної додаткової експертизи містить протиріччя, а саме ним констатовано, що в момент ДТП 10.05.2011 року ОСОБА_1 перебував у гікоглікемічній комі (без обґрунтування), при цьому у висновку констатовано, що він був придатний до керування транспортним засобом на підставі медичної довідки серії 1-ААБ №317577, виданої 05.08.2010 та дійсної до 05.08.2012 року. При призначенні додаткової, комплексної судово-медичної експертизи підсудного ОСОБА_1 прокурор просив поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_1 після ДТП, тобто 10.05.2011 їх локалізація час та механізм утворення і до якої групи тяжкості вони відносяться?

- якими захворюваннями хворів ОСОБА_1 станом на 10.05.2011 та визначити їх діагноз?

- якщо ОСОБА_1 мав захворювання до моменту ДТП, тобто 10.05.2011, то вказати які, та які функції організму кожне із захворювань знижує, обмежує, і в чому це проявляється?

- визначити, коли лікарями констатовано вперше кожне наявне у ОСОБА_1 захворювання і з моменту їх встановлення, чи були протипоказання до керування ОСОБА_1 транспортних засобів, в тому числі і до 10.05.2011?

- визначити діагноз ОСОБА_1 (на підставі медичної документації) після його госпіталізації до Мукачівської ЦРЛ (травматологічне відділення, історія хвороби № 7879), в тому числі перебування ОСОБА_1 10.05.2011 у гіпоглікемічному (судомному) стані і якщо так, то коли такий стан у нього виник - до чи після ДТП?

- визначити (на підставі даних лабораторних досліджень) чи обґрунтованими є доводи ОСОБА_1, щодо несвоєчасного прийому ним інсуліну до 16 год. 50 хвилин 10.05.2011?

- з врахуванням обставин справи (висновків експерта щодо пошкоджень транспортних засобів, швидкості автомобілів), показів хворого на цукровий діабет ОСОБА_1 встановити, чи був 10.05.2011, а саме до моменту ДТП, у ОСОБА_1 фізіологічний стан, який міг вплинути на його працездатність, можливість безаварійне керувати управляємим автомобілем, та стати причиною ДТП і якщо так, то в чому це виразилось?

- за наявності існуючих у ОСОБА_1 захворювань встановити, чи обґрунтовано визначено його придатність до керування транспортними засобами до 05.08.2012, на підставі медичної довідки серії 1-ААБ № 317577 виданої 05.08.2010?

Проведення даної експертизи прокурор просив доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України і до проведення залучити фахівців медико-соціальних експертних комісій, якими визначається придатність особи до керування транспортними засобами.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора, вказуючи на необгрунтованість висновку проведеної у справі додаткової судово-медичної експертизи підсудного ОСОБА_1

Підсудний та його захисник проти задоволення клопотання прокурора подали письмові заперечення, при цьому не заперечили проти призначення повторної судово-медичної експертизи підсудного ОСОБА_1, при цьому поставивши перед експертами єдине питання, чи є правильним та обґрунтованим висновок експерта №11 від 22 лютого 2012 року комісійної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 310 КПК України експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 КПК України.

Статтею 196 ч.1 КПК України передбачено, що експертиза призначається у випадках, передбачених статтями 75 і 76 КПК України.

Згідно ст. 75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання. Якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ясною, може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові. Коли висновок експерта буде визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові або іншим експертам.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справахповторна експертиза призначається коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Таким чином суд приходить до переконання, що висновок проведеної додаткової експертизи містить протиріччя, а саме ним констатовано, що в момент ДТП 10.05.2011 року ОСОБА_1 перебував у гікоглікемічній комі, однак згідно матеріалів справи підсудний не був позбавлений можливості пересуватися, відомостей про втрату ним свідомості у справі немає. Також, у висновку констатовано, що підсудний був придатний до керування транспортним засобом на підставі медичної довідки серії 1-ААБ №317577, виданої 05.08.2010 та дійсної до 05.08.2012 року, однак не дано відповідь на поставлене питання при призначенні експертизи про наявність у нього протипоказань до керування транспортним засобом.

Таким чином висновок експерта №11 від 22 лютого 2012 року комісійної експертизи не може вважатися повним та обгрунтованим, а тому суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити повторну судово-медичну експертизу підсудного ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України і до проведення залучити фахівців медико-соціальних експертних комісій.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінальної справи та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 196, 310, 312 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) У якому стані перебував ОСОБА_1 10 травня 2011 року до настання ДТП, яка призвела до зіткнення транспортних засобів, яке мало місце за його участю?

2) Чи є вірним та чи підтверджується виставлений ОСОБА_1 діагноз після його госпіталізації у Мукачівську ЦРЛ (травматологічне відділення, історія хвороби №7879), в тому числі перебування ОСОБА_1 10 травня 2011 року у гіпоглікемічному (судомному) стані, та коли такий стан у нього виник: до чи після ДТП?

3) Що було причиною раптової появи сиптоматики у хворого на цукровий діабет ОСОБА_5, виявленої лікарями, та яким чином вона вплинула на втрату останнім можливості безаварійно керувати своїм автомобілем та працездатність, як водія?

4) Чи не мав підсудний ОСОБА_1 за станом свого здоровя 10 травня 2011 року під час скоєння ДТП протипоказань до керування транспортними засобами?

5) Чи був 10.05.2011 до моменту ДТП, у ОСОБА_1 фізіологічний стан, який міг вплинути на його працездатність, можливість безаварійно керувати автомобілем, та стати причиною ДТП, якщо так, то в чому це виразилось?

6) Чи обґрунтовано визначено придатність ОСОБА_1 до керування транспортними засобами до 05.08.2012, на підставі медичної довідки серії 1-ААБ № 317577 виданої 05.08.2010?

Проведення експертизи доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України і до проведення залучити фахівців медико-соціальних експертних комісій.

Для проведення експертизи направити експертам копію даної постанови та матеріали кримінальної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Головуючий В.М. Довжанин