Ухвала суду № 46362760, 16.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
16.06.2015
Номер справи
243/3687/15-ц
Номер документу
46362760
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 243/3687/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/137/2015

Головуючий в 1 інстанції Лаптєв М.В. Доповідач Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського хіміко-механічного технікуму на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського хіміко-механічного технікуму, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

В порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - ОСОБА_2, його місце проживання або місцезнаходження. Не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Установлено, що апеляційна скарга підписана в.о.директора Слов'янського хіміко-механічного технікуму ОСОБА_2 Проте документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2, до апеляційної скарги не доданий відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Відповідний документ раніше не подавався.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

У силу ч.1 ст. 4 Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 4 Закону, за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Так, згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIІІ мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року складає 1218 грн.

Отже, розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року, виходячи з оспорюваної суми 4954 грн. 82 коп., складає 121,80 грн.

Оплата судового збору має бути підтверджена платіжним документом.

Проте до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) з відомчою ознакою RR «80», пункт 1.8

розрахунковий рахунок 31212206780015

отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

ЄДРПОУ - 37668870

Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області

МФО 834016

Ураховуючи, що в скарзі не зазначено третю особу, його місце проживання або місцезнаходження; не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2; апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Слов'янського хіміко-механічного технікуму на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України та не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Біляєва О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46362760 ?

Документ № 46362760 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46362760 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46362760 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46362760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46362760, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 46362760, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46362760 відноситься до справи № 243/3687/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/3687/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46362751
Наступний документ : 46362763