Рішення № 46362731, 25.03.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-304/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вказуючи на те, що її батьки разом не мешкають з 1996 року, батько виплачував на її утримання аліменти по досягнення нею повноліття до 03.01.2010 року. В теперішній час вона навчається у Національному гірничому університеті з 01.09.2009 року, строк закінчення навчання 30.06.2013 року. Вона отримує стипендію в розмірі 779 грн. 77 коп., мешкає у гуртожитку, плата за гуртожиток щомісячно складає 90 грн. Отриманої стипендії їй не вистачає, щоб платити за гуртожиток, придбати методичну та навчальну літературу, купувати одяг, продукти харчування. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як працює на шахті, отримує заробітну плату та пенсію. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на час продовження навчання до 30.06.2013 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, згідно письмової заяви, на позові наполягає, просить слухати справу без її участі в зв'язку з виїздом на навчання до м.Дніпропетровськ.

Відповідач та його представник позов визнали частково, згодні на стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, пояснив, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого має двох дітей, які знаходяться на його утриманні, від першого шлюбу у нього двоє дітей, яким він повинен також допомагати, він сплачує кредит. Він надавав добровільну допомогу позивачу в звязку з навчанням. Вважає, що з урахуванням бюджетної форми навчання позивача, отримання нею стипендії в розмірі 700 грн., можливості надання допомоги третьою особою, розмір аліментів у грошовій сумі 1500 грн. задовольнить потреби позивача на час навчання.

Третя особа, ОСОБА_3 проти позову не заперечує, пояснила, що дочка дійсно навчається у Національному гірничому університеті, отримує стипендію, але її не вистачає на проживання та навчання, добровільної матеріальної допомоги на утримання дочки в зв'язку з навчанням відповідач не надає. Вважає, що стягнення аліментів на дочку в зв'язку з навчанням в розмірі, який буде дорівнювати 1/4 від частини заробітку відповідача не порушить його прав та прав його родини.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачка дійсно є дочкою відповідача та навчається на 2 курсі денного відділення Національного гірничого університету м.Дніпропетровськ зі строком навчання з 01.09.2009 року до 30.06.2013 року на факультеті будівництво, форма навчання бюджетна, отримує стипендію в середньомісячному розмірі 779 грн. 77 коп., сплачує плату за гуртожиток в розмірі 990 грн. на рік.

Згідно довідок з місця роботи та УПФУ відповідач працює в ШБУ ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» отримує середньомісячний дохід в розмірі 8067 грн., отримує пенсію в розмірі 2350 грн. 72 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання. З урахуванням всіх обставин справи, а саме матеріального стану відповідача, третьої особи та позивача, мешкання позивача окремо, наявністю у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, зобовязання у вигляді сплати кредиту, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, а захистить права позивача на утримання в зв'язку з навчанням.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 16 лютого 2011 року і до 30 червня 2013 року, за умови продовження навчання у Національному гірничому університеті м.Дніпропетровськ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК м.Селидове на розрахунковий рахунок 31219259700056 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686427, код платежу - 22050001 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повна частина рішення виготовлена 31.03.2011 року.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: