Рішення № 46362722, 20.04.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-393/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Донецькобленерго в інтересах Селидівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією, вказуючи на те, що 07.09.2010 року при перевірці робітниками РЕМ адреси: м.Новогродівка вул.Донецька,14/16 у ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електроенергією. В порушення п.42 Правил використання електричної енергії для населення відповідач допустив безоблікове користування електроенергією, а саме: підключення фазного та нульового дроту схованою електропроводкою, в зв'язку з чим був складений акт та проведений розрахунок спричинених безобліковим користуванням електроенергією збитків, який склав 3102 грн. 25 коп. Просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 3102 грн. 25 коп. та сплачені судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, вказав, що в квартирі в м.Новогродівка по вул.Донецька,14/16 не мешкав, отримав ордер на повторне заселення у 2003 році, мешкає на підстанції, ніяких порушень Правил користування електроенергії викладені в акті не здійснював.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно акту №125061 від 07.09.2010 року робітниками РЕМ у ОСОБА_2 за адресою: м.Новогродівка вул.Донецька,14/16, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електромережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Підключення фазного та нульового дроту схованої електропроводкою поза електролічильника для живлення струмоприймачів. Марка дроту схованої електропроводки мідь 2x6 ммІ. Відсутній прилад обліку. Акт складено в присутності відповідача, який від підпису відмовився, що засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника.

Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричиненого електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року на засіданні комісії, щодо розгляду акту та нарахування відшкодування збитків був проведений розрахунок збитків, який складає 3102 грн. 25 коп. і підлягає стягненню з відповідача. Розрахунок судом перевірений.

Відповідачем в судовому засіданні не доведено не порушення ним Правил користування електроенергією.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останнім при зверненні з позовом до суду, а саме витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Селидівського району електричних мереж Кіровських ЕС ВАТ Донецькобленерго на р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ Державний банк України МФО 335106 ЕДРПУУ 0013915 - 3102 грн. 25 коп. відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Селидівського району електричних мереж Кіровських ЕС ВАТ Донецькобленерго на р/р 26004301490128 у філії відділення ПІБ м.Селидове МФО 334312 ОКПО 00130915 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: