20 січня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Орловій І.С.
з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі
ВСТАНОВИВ:
Позивач в грудні 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідач являється являється мешканцем квартири АДРЕСА_1. Відповідно до п.2 ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» - власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та при будинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку. Відповідно п.7 Постанови КМ України №45 від 24.01.2006 р., «Власник та наймач, орендар квартири зобов'язаний-оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом».Рішенням Ізюмської міської ради, 2 сесії 5 скликання №1261 від 03.09.2004 року, Ізюмському КЖРЕП-2, для утримання та обслуговування, на баланс, були передані будинки, в числі яких мешкає відповідач, тому сплата за надані житлово-комунальні послуги повинна сплачуватись саме позивачу. Позивач КЖРЕП-2 виконує обов'язки по забезпеченню життєдіяльності будинку та при будинкової території, але відповідач ОСОБА_1 відмовляється оплачувати експлуатаційні витрати.
Відповідач оплату не проводить, заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2008 року складає - 505 гривень 27 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву с проханням справу розглядати у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, ,встановив наступні сфакти та відповідні їм правовідносини:
- Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.
- Позивач надавав відповідачу послуги в частині забезпечення комунальними послугами.
- Відповідач надані
Відповідно до ст.66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 505 грн. 27 коп..
У зв'язку з тим, що відповідач є інвалідом другої груди, державне мито суд відносить на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-2, р/р 260074692, в ОАО «Мегабанк» м. Харків МФО 351629, код ЕГРПОУ 32546710 заборгованість за надані послуги в сумі 505 (п'ятсот п'ять) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Державне мито віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
Судове рішення № 4636260, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-216/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: