Рішення № 46361862, 05.12.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
05.12.2011
Номер справи
2-3311/11
Номер документу
46361862
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2-3311/11

провадження №

05.12.2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Телепенько А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2011 року до суду надійшла позовна заява «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між АТ «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_1 03 липня 2007 року укладено кредитний договір №141/707630 на надання кредитних коштів в сумі 20000 грн. з кінцевим терміном повернення до 02 липня 2010 року. Позивач свої зобовязання виконав. Відповідач протягом тривалого часу не виконує зобовязання по кредитному договору, тому загальна сума заборгованості станом на 26.09.2009 року становить 22247,02 грн. 26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально-експортний банк» укладено договір факторингу № 03/09, згідно умов якого ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредикс Фінанс» було укладено договір факторингу № 01/2010, згідно якого останнє набуває право вимоги до відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення.

Відповідач у судове засіданні не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 03 липня 2007 року укладено кредитний договір №141/707630 на надання кредитних коштів в сумі 20000 грн. з кінцевим терміном повернення до 02 липня 2010 року.

Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів шляхом поповнення поточного рахунку у валюті шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Свої зобовязання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення, відповідач не виконує, тому станом на 26 вересня 2009 року сума заборгованості становить 22247,02 грн., у т.ч.:

заборгованість за кредитом 5544 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 8895, 60 грн.; поточна процентна винагорода 233,01 грн.; построчена процентна винагорода 3662,62; поточна комісійна винагорода 234,41 грн..

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально-експортний банк» укладено договір факторингу № 03/09, згідно умов якого ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 Згідно п.п. 5.3.3. зазначеного договору фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі віступати право вимоги на користь третіх осіб.

05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредикс Фінанс» було укладено договір факторингу № 01/2010, згідно якого останнє набуває право вимоги до відповідача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1083 ЦК України, якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 1049, 1077, 1083 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», Код ЄДРПОУ 36799749, заборгованість за кредитним договором у розмірі 27139 (двадцять сім тисяч сто тридцять девять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3, Код ЄДРПО 190117842, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 271 грн. 40 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Телепенько А. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46361862 ?

Документ № 46361862 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46361862 ?

Дата ухвалення - 05.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46361862 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46361862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46361862, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 46361862, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 46361862 відноситься до справи № 2-3311/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3311/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46361836
Наступний документ : 46361872