Ухвала суду № 46361810, 30.07.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/6090/2012

УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з навчанням.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 26.02.2013 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та призначено судово-почеркознавчу експертизу по даній справі, проведення якої доручено ОСОБА_1 філії Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі на весь час проведення експертизи.

05.03.2014 року від судового експерта ОСОБА_1 відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку, а саме: вільних зразків підпису, умовно-вільних зразків підпису, експериментальних зразків підпису ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.03.2014 року провадження у даній справі було відновлено.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року провадження у даній справі знову було зупинено.

28.05.2014 року судом було направлено запит представнику позивача з вимогою направити на адресу суду оригінал договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 05.09.2007 року; оригінал угоди про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового та молодшого навчальницького складу ОВС України та їх працевлаштування від 20.09.2004 року. Вказаний запит отриманий ХНУВС 02.06.2014 року.

Однак, станом на 30.07.2014 року запит суду залишився без уваги і жодний необхідний документ для проведення судово-почеркознавчої експертизи суду не направлений.

За таких обставин, суд не вбачає більше підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі у звязку з чим вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з навчанням, відновити.

Керуючись ст.ст. 144, 204, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом представника Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з навчанням, відновити.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 26.08.2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯІ.С. ПОСОХОВ