Рішення № 4635949, 12.11.2008, Рівненський районний суд Рівненської області

12 листопада 2008 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кушнір Н.В.

при секретарі Данчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за позовом КП «Рівнерайкомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання у розмірі 1 356 грн. 50 коп. та в прибуток держави судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, при цьому не проводить оплати за надані комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення справи не надходило. У поданій до суду заяві представник позивача просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю. Згідно повідомлення поштового відділення відповідач отримав повідомлення про судовий розгляд справи. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, з”ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як встановлено судом, відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області.

Згідно “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення“ обов”язком споживача є своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, оплачувати надані послуги.

Разом з тим, кошти за надані комунальні послуги відповідач не вносить, заборгованість станом на вересень 2008 року у межах встановлених законом строків позовної давності становить 1 356 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком.

Те, що позивач надавав вказані послуги, відповідачем не оспорюється. Встановлення факту надання послуг, на думку суду, cвідчить про існування між сторонами договірних відносин, при цьому суд виходить з того, що обсяг прав і обов”язків сторін визначається законодавством, яке діяло на час надання послуг і регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Таким чином, судом встановлені достатні підстави для задоволення позову і він приходить до висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства, саме ст.526 ЦК України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги», і є всі підстави для задоволення позовних вимог.

При постановленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідача підлягають до стягнення в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп. оскільки позивачу була відстрочена сплата таких витрат.

На підставі наведеного, ст.67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов КП «Рівнерайкомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Рівнерайкомуненергія” заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1 356 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Головне управління Державного казначейства у Рівненській області. Код ЄДПОУ: 22586331. Банк одержувач: ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017 р/р 31219259700295, код ЗКПО 22586549.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: