Ухвала суду № 46359483, 08.07.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тревелко Груп» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (на сьогодні - ДПІ) про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

2 червня 2015 року ДПІ з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року, якою цей суд на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 цього Кодексу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у вище зазначеній справі відмовив.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 8 червня 2015 року подану заяву залишив без руху та надав відповідачу строк до 1 липня 2015 року для усунення її недоліків.

Станом на 1 липня 2015 року заявником усунуто недоліки.

Отже заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала копію постанови Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2012 року (№ К/9991/57130/12), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

На підставі вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тревелко Груп» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: О.Ф. Волков П.В. Панталієнко