Ухвала суду № 46358692, 13.10.2014, Василівський районний суд Запорізької області

13.10.2014

311/3774/14-к

Провадження №1кс/311/496/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., при секретарі Єпішиної М.В., за участю прокурора Задорожко С.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, слідчого Афанасенкової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка клопотання слідчого СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області Афанасенкової Ю.В., погодженого з ст. прокурором прокуратури Василівського району Задорожко С.С., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Менчикури, Веселівського району, Запорізької області, українець, громадянин України, який має середню освіту, не працюючий, розлучений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

1) 01.02.1993 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена;

2) 25.04.1994 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку знята та погашена;

3) 30.09.2014 року до Василівського районного суду Запорізької області слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено кримінальне провадження №12014080190001535 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України;

4) 30.09.2014 року до Василівського районного суду Запорізької області слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено кримінальне провадження №12014080190001766 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області Афанасенкова Ю.В., звернувся з клопотанням, погодженим ст.прокурором прокуратури Василівського району Задорожко С.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Як зазначено у клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні наступних злочинів:

Приблизно о 01 годині 00 хвилин 02 жовтня 2014 року в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проник в дачний будинок АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_5, звідки таємно, повторно викрав бензопилу «STIHL MS 180», модель №149180, вартістю 1800 гривень 00 копійок та рюкзак сіро-зеленого кольору, який матеріальної цінності не представляє, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень 00 копійок.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, 09 жовтня 2014 року близько 22 години 00 хвилин в с. Скельки Василівського району

Запорізької області, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття вікна проник в приміщення продуктового магазину розташованого по АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_6, де хотів заволодіти грошима з касового апарату та продуктами харчування, проте не довів свій злочинний намір до кінця з незалежних від його волі причини, так як був помічений потерпілим ОСОБА_6

11 жовтня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

10.10.2014 року о 22-00 годин ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий і прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Слідчим у клопотанні та доданих документів, та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та згідно санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, судимості в установленому законом порядку зняті і погашені, не працює, суспільно-корисною працею не займається, розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, вчинив інкриміновані йому злочини в період розгляду Василівським районним судом відносно нього кримінальних проваджень за скоєння аналогічних злочинів, раніше відносно нього вже

застосовувалися запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, які не перешкодили вчиненню ним нових злочинів. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжити скоювати інші кримінальні правопорушення, тобто продовжити свою злочинну діяльність, а також, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового слідства і суду.

Таким чином, на підставі ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_2, тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання винним, віку, даних про його особу, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляд утримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно положень ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Оскільки ОСОБА_2 відповідно до ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 4 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи наведене, при визначенні розміру застави суд, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, його особу, зокрема, що він не працює, його матеріальний стан, приходить до висновку про визначення застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн.

Керуючись положеннями ч.4 ст.183 КПК України, суд вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на обвинуваченого покладаються обов`язки: не відлучатися за межі Василівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області Афанасенкової Ю.В., погоджене з прокурором прокуратури Василівського району Задорожко С.С., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 грудня 2014 року. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту з 22 години 00 хвилин 10 жовтня 2014 року.

Визначити розмір застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 грн. Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок №37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, призначення платежу - обов'язково зазначати інформацію про ухвалу судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного

заходу, ПІБ підозрюваного) в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 не відлучатися за межі Василівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О.Нікандрова