Постанова № 46358200, 27.06.2014, Василівський районний суд Запорізької області

311/2363/14-п

3/311/694/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2014м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Марганець, Дніпропетровської області, керівник фермерського господарства «Смена», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 23 червня 2014 року при перевірці фермерського господарства «Смена» п.н. 19277903, керівником якого є ОСОБА_1, актом № 337/17/19277903 від 11 червня 2014 року встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ( ф №1 ДФ) за 1 кв. 2014 року, термін подачі до 12 травня 2014 року, фактично подано звіт ф.№1ДФ до Василівського відділення Токмацької ОДПІ 10 червня 2014 року, чим порушено п.п «Б» п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-6.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, реєстраційною інформацією по платнику податків, актом № 337/17/19277903 від 11 червня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як не своєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно письмових пояснень ОСОБА_1 звіт по ф.№1ДФ був відправлений через мережу Інтернет, але у звязку зі збоєм в програмі, не був отриманий своєчасно, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, ч.2 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2