Ухвала суду № 46356195, 04.07.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" липня 2013 р.

Справа № 921/123/13-г

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Галамай О.З. при секретарі Бачик М.І.

Розглянув заяву Приватного підприємства "Максі-Трейд" №20/06 від 20.06.2013р. про приведення у відповідність наказу господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 07.05.2013р., у справі № 921/123/13-г:

за позовом: Приватного підприємства "Максі-Трейд", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрин", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 13 917,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: 15.04.2013р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі № 921/123/13-г, яким задоволено зменшені позовні вимоги та стягнуто з ТОВ "Авантюрин" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі 7/2, Святошинський район, код ЄДРПОУ 35308517) на користь ПП ,,Максі-Трейд" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2, код ЄДРПОУ 36639248) – 13 089,30 грн. основного боргу, 262,86 грн. пені, 52,72 грн. - три відсотки річних, 1657,11 грн. – судового збору.

На виконання даного рішення 07.05.2013р. господарським судом Тернопільської області видано наказ.

25.06.2013р. від Приватного підприємства "Максі-Трейд" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява №20/06 від 20.06.2013р. про приведення у відповідність наказу господарського суду Тернопільської області від 07.05.2013р.

Позивач в даній заяві зазначив, що відділом ДВС Святошинського районного управління юстиції згідно постанови № 38340551 від 06.06.2013р., відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 07.05.2013р., у зв’язку з тим, що даний наказ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме в даному наказі не вказано повне найменування сторін. Відтак, просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу, зазначивши у ньому повне найменування організаційно-правової форми стягувача та боржника.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.04.2013р. заяву ПП "Максі-Трейд" призначено до розгляду на 04.07.2013р.

Представники сторін та органу ДВС в судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву ПП "Максі-Трейд" №20/06 від 20.06.2013р. та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку, що її слід задовольнити, з огляду на наступне:

Згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в подальшому - Закон) встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Відповідно до п. 3.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р., виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у ст. 18 Закону.

При перевірці відповідності виконавчого документа вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону, державний виконавець враховує, чи зазначено у ньому повне найменування для юридичних осіб, яке повинно містити інформацію про організаційно-правову форму такої особи відповідно до вимог чинного законодавства.

При виготовленні наказу господарського суду Тернопільської області № 921/123/13-г від 07.05.2013р. помилково зазначено скорочені організаційно-правові форми позивача (стягувача) та відповідача (боржника).

З огляду на викладене, керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне допущену помилку виправити.

А саме, наказ господарського суду Тернопільської області № 921/123/13-г від 07.05.2013р. слід читати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрин" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі 7/2, Святошинський район, код ЄДРПОУ 35308517) на користь Приватного підприємства ,,Максі-Трейд" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2, код ЄДРПОУ 36639248) – 13 089 (тринадцять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 30 коп. основного боргу, 262 (двісті шістдесят дві) грн. 86 коп. пені, 52 (п’ятдесят дві) грн. 72 коп. - три відсотки річних, 1657 (одна тисяча шістсот п’ятдесят сім) грн. 11 грн. – судового збору".

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1) Заяву Приватного підприємства "Максі-Трейд" №20/06 від 20.06.2013р. про приведення у відповідність наказу - задовольнити.

2) Наказ господарського суду Тернопільської області № 921/123/13-г від 07.05.2013р. читати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрин" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2, Святошинський район, код ЄДРПОУ 35308517) на користь Приватного підприємства ,,Максі-Трейд" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2, код ЄДРПОУ 36639248) – 13 089 (тринадцять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 30 коп. основного боргу, 262 (двісті шістдесят дві) грн. 86 коп. пені, 52 (п’ятдесят дві) грн. 72 коп. - три відсотки річних, 1657 (одна тисяча шістсот п’ятдесят сім) грн. 11 грн. – судового збору".

3) В решта частині наказ господарського суду Тернопільської області № 921/123/13-г від 07.05.2013р. – залишити без змін.

4) Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Тернопільської області № 921/123/13-г від 07.05.2013р.

5) Оригінал наказу № 921/123/13-г від 07.05.2013р. повернути позивачу.

6) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Галамай О.З.