Ухвала суду № 46356044, 11.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2013 р. Справа № 909/620/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", б-р Т.Шевченка,18, м. Київ, 01601 в особі філії спеціалізованого електрозв"язку публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Нижній Вал,49А, м. Київ 71, 04071

до відповідача: управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи обласної державної адміністрації, вул. Дністровська,30, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 132120,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, (довіреність № 1663 від 16.01.13)

від відповідача: представник не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв"язку публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось в суд із позовом до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи обласної державної адміністрації про стягнення 132120,25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті вимоги підтвердив згідно поданої заяви вх.№9873/13 від 11.06.13 про зменшення позовних вимог та просить стягнути з управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи обласної державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв"язку публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 85352,56 грн., в тому числі 84045,04 грн. основного боргу та 1307,52 грн. 3% річних.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України щодо права позивача до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно поданої заяви про зменшення позовних вимог.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання вх. № 9874/13 від 11.06.13 про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів з 24.07. 13 по 07.08.13.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 28.05.13, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 2750069 від 28.05.13, яке вручено відповідачу 29.05.13 своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причини нез"явлення суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення відповідача в судове засідання та клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, ч.1 п.1, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору з 24.07.13 до 07.08.13.

2. Відкласти розгляд справи на 25.07.13 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16,м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

4. Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову.

Явка представників в судове засідання на розсуд сторін.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_2 11.06.13