Ухвала суду № 46354187, 22.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

_____факс 284-15-77, e-mail:inbox@kia.court.gov.ua_____

Справа № 22-ц/796/9353/2015 Головуючий в І інстанції: Коробенко С.В.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

22 червня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Кратенко ЮліїОлександрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ПАТ «Дельта Банк» подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку на один день.

Як убачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» отримав копію оскаржуваної ухвали 30.04.15 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 69), проте апеляційну скаргу в супереч вимогам ч. 2 ст. 294 ЦПК України подано 05.06.2015 року, тобто з пропуском процесуального строку.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294 та 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кратенко Юлії Олександрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М.Заришняк