Ухвала суду № 46353868, 08.07.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2015 р.Справа № 916/1540/14 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Шевченко В. В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Сади Градениці»

на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2015

по справі № 916/1540/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

до Фермерського господарства «Сади Градениці»

про стягнення 1 024 263,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (далі ТОВ «Імперія-Агро», позивач) задоволено, стягнуто з Фермерського господарства «Сади Градениці» (далі Господарство, відповідач) на користь позивача 517 466,04 грн. основного боргу, 258 733,02 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 91 993,,20 грн. 36% річних, 33 219, 77 грн. пені, 19 358,34 грн. індексу інфляції, 103 493, 21 грн. - штрафу та 20 485,28 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Господарств звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд, рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору .

Згідно п. п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку в розмірі 10 242,64 грн., проте Господарством не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищем, що повязано з рейдерським захопленням підприємства та викраденням усієї продукції.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторін. З наведеної норми вбачається, що суд наділений правом звільняти від сплати судового збору у виключних випадках, разом з тим вказане не є обов`язком суду.

Зі змісту зазначених норм виходить що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В свою чергу, додана до клопотання копія постанови слідчого про визнання відповідача потерпілим від 16.10.2014 та інформація про виконавче провадження не свідчить про те, що на момент подання апеляційної скарги відповідач перебуває у скрутному майновому стані, у нього відсутні кошти на рахунках.

Колегія суддів відзначає, що скаржник не навів обґрунтованих та виключних підстав, які б унеможливили сплату ним судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

З огляду на вище наведені приписи законодавства апеляційний суд не вбачає підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Фермерському господарству «Сади Градениці» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Фермерському господарству «Сади Градениці» на рішення господарського Одеської області від 12.06.2015 без розгляду.

3. Справу №916/1540/14 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя:Головей В. М.

Судді:Шевченко В.В.

ОСОБА_1