Ухвала суду № 46353785, 08.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа № 917/1872/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції (вх.№ 3647 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.04.2015р. у справі № 917/1872/13

за позовом Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Землянки", Полтавська обл.,

про стягнення 34899,50 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2015р. (суддя Кльопов І.Г.) скаргу ТОВ "Агрофірма "Землянки" задоволено частково. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №46390340 від 09.02.2015р. Скасовано постанову про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Землянки" виконавчого збору у виконавчому провадженні №46390340 від 09.02.2015р. В іншій частині скарги відмовлено.

Відділ державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення скарги ТОВ "Агрофірма "Землянки" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2015р. у виконавчому провадження №46390340 та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 17.02.2015р. у виконавчому провадженні №46390340 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Агрофірма "Землянки" в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2015р. у виконавчому провадженні № 46390340 та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 17.02.2015р. у виконавчому провадженні №46390340; здійснити розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23" липня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Прокурору, позивачу та відповідачу у справі надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Здоровко Л.М.