Ухвала суду № 46353719, 08.07.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.07.15 Справа № 914/930/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» правонаступник Приватне акціонерне товариство «Фольксбанк» про відновлення строку на подання апеляційної скарги вих.№ 10-3 від 02.07.2015 року (вх. № 01-05/3058/15 від 07.07.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015р.

у справі № 914/930/15, суддя Цікало А.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма-Капітал", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Шива», м. Львів

про стягнення 500 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 23.04.2015р. у справі № 914/930/15, Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» правонаступник Приватне акціонерне товариство «Фольксбанк», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№ 10-3/13614 від 02.07.2015 року (вх. № 01-05/3058/15 від 07.07.2015р.).

Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого, мотивуючи його тим, зокрема, що про дане рішення йому не було відомо, оскільки скаржник не був стороною у справі, що перешкоджало подати апеляційну скаргу в термін згідно ст. 93 ГПК України.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015р., викладені в клопотанні про поновлення строку для подання апеляційної скарги вих.№ 10-3 від 02.07.2015 року (вх. № 01-05/3058/15 від 07.07.2015р.), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» правонаступник Приватне акціонерне товариство «Фольксбанк» про відновлення строку на подання апеляційної скарги вих.№ 10-3 від 02.07.2015 року (вх. № 01-05/3058/15 від 07.07.2015р.), на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2015р. у справі №914/930/15- задоволити.

2.Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» правонаступник Приватне акціонерне товариство «Фольксбанк»на рішення Господарського суду львівської області від 23.04.2015р. у справі № 914/930/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.