Ухвала суду № 46353697, 02.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" липня 2015 р. Справа №910/13475/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання Котовський С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Помазанов Т.Ю. - керівник;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського від 15.04.2015 року суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Проект"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про неналежне виконання договірних зобов'язань та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року у справі №910/13475/14 у задоволенні позивних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Проект" про неналежне виконання договірних зобов'язань та зобов'язання вчинити дії судом відмовлено повнісю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі №910/13475/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року задоволено частково, оскаржуване рішення скасовано частково, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" задоволені в частині зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-Проект" виконати умови договору №05/02-ГП купівлі-продажу природного газу від 25.02.2014 року - в частині поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" природного газу в обсязі 1475,168 тис. куб. м.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі №910/13475/14 господарським судом міста Києва 12.05.2015 року було видано наказ про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-Проект" виконати умови договору №05/02-ГП купівлі-продажу природного газу від 25.02.2014 року - в частині поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" природного газу в обсязі 1475,168 тис. куб. м.

29.04.2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007", звернувся до суду з заявою від 29.04.2015 року про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить апеляційний суд роз'яснити резулятивну частину рішення Київського апеляційного господарського суду, оскільки не зрозуміло, яким чином відповідач може виконати умови договору, так як інформація про фактичний розподіл природного газу була подана відповідачем в квітні 2014 року, тобто, виконати умови договору відповідач може, лише подавши до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" нову інформацію про фактичний розподіл природного газу за лютий місяць 2014 року, відповідно до якої, розподілити позивачу наявний на той період об'єм природного газу у розмірі 1475168 куб. метрів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року розгляд заяви призначено на 02.07.2015 року.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі № 910/13475/14.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі № 910/13475/14 слід розуміти таким чином, що нею було частково скасовано рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" задоволено частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-Проект" виконати умови договору №05/02-ГП купівлі-продажу природного газу від 25.02.2014 року - в частині поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" природного газу в обсязі 1475,168 тис. куб. м., в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року залишено без змін, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Проект" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 166,39 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання позивної заяви в розмірі 332,76 грн.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала