Ухвала суду № 46353695, 06.07.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.07.15 Справа № 907/310/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 27.05.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року (підписане 19.05.2015 року), суддя Мокану В.В.

у справі №907/310/15

за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_4 міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_5 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про визнання недійсним пункту 3 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21.05.2014 року за №165 Про видачу підтверджень торгівельної діяльності на тимчасові обєкти торгівлі та сфери послуг з погодженням режиму роботи в частині зобовязання ОСОБА_4 міського господарства укласти договір оренди земельної ділянки з субєктом господарювання ОСОБА_3 (п.1.6.); визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за №1341 від 14.07.2014 року; зобовязання звільнити земельну ділянку площею 45,6 кв. м вартістю 89575,72 грн., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. А. Волошина, біля будинку 21 та повернути її до земель Ужгородської міської ради

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_6

від позивача не зявився

від відповідача (ОСОБА_4 міського господарства Ужгородської міської ради) не зявився

від відповідача (ОСОБА_5 комітету Ужгородської міської ради) не зявився

від відповідача (ФОП ОСОБА_3 (скаржника) ОСОБА_3, ОСОБА_7 - представник

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року по справі №907/310/15, яким задоволено позов Прокурора міста Ужгорода, заявлений в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_4 міського господарства Ужгородської міської ради, ОСОБА_5 комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3: визнано недійсним пункт 3 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21.05.2014 року за № 165 "Про видачу підтверджень торгівельної діяльності на тимчасові обєкти торгівлі та сфери послуг з погодженням режиму роботи" в частині зобовязання департаменту міського господарства укласти договір оренди земельної ділянки з субєктом господарювання ОСОБА_3, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки за № 1341 від 14.07.2014 року, укладений між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та зобовязано фізичну особу підприємця ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку площею 45,6 кв. м вартістю 89575 грн. 72 коп., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. А. Волошина, біля будинку 21, та повернути її до земель Ужгородської міської ради.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року склад судової колегії у справі №907/310/15 змінено: замість судді Бонк Т.Б. введено суддю Давид Л.Л.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги (п. 91 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України із змінами та доповненнями).

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники позивача та відповідачів (ОСОБА_4 міського господарства Ужгородської міської ради та ОСОБА_5 комітету Ужгородської міської ради) в судове засідання не зявились.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Прокурору, позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідачам (ОСОБА_4 міського господарства Ужгородської міської ради та ОСОБА_5 комітету Ужгородської міської ради) подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

СуддіБойко С.М.Давид Л.Л.