Ухвала суду № 46353542, 07.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.07.2015 Справа № 904/1593/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року у справі № 904/1593/15

за позовом українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 137 604 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року ( головуючий суддя Кармазіна Л.П.) позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на користь українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями суму основного бору у розмірі 10 816 300 грн. 82 коп., суму 3% річних в розмірі 71120 грн. 88 коп. та суму судового збору у розмірі 66 323 грн. 23 коп., в решті позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на користь українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями суму відшкодування судових витрат в розмірі 73080,00 грн.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.15 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому, оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Оскільки оспорювана суму складає 10 887 421,7 грн., але ставка судового збору за подання позовної заяви за цією оспорюванню сумою відповідно до п.п 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" складає не 217 748,42 грн. (10 887 421,7 грн. х 2%), а 73 080 гривень, оскільки не може бути більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, 50% вищезазначеної ставки, обчисленої виходячи з 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а саме максимальний судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 36 540 гривень (73 080 / 2).

В той же час, українсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за перегляд в апеляційному порядку вищезгаданого рішення господарського суду, а лише додано копію платіжного доручення №7029 від 18.02.2015 року про сплату судового збору до господарського суду Дніпропетровської області, тобто оплати, проведеної ще до винесення оскаржуваного рішення.

В додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору за подання саме апеляційної скарги, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, не розповсюджується на скаржника як такого.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, слід зауважити, що ч. 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року у справі № 904/1593/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №5 від 26.06.2015 року з додатками на 7 аркушах.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд