Ухвала суду № 46353371, 06.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/3367/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМА-РОСТ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне про стягнення 42462,92 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 15.04.2015 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 20.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 30653,64 грн. основного боргу, 2292,72 грн. штафних санкцій у вигляді пені, 7143,21 грн. витрат від інфляції та 2373,35 грн. 3% річних за використання коштів за договором на поставку засобів захисту рослин № 17/04-1 від 17 квітня 2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 23 червня 2015 року оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготувати додаткові документи.

Представник позивача у судовому засіданні 23 червня 2015 року проти усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У судовому засіданні 23 червня 2015 року усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 06 липня 2015 року до 11 годин 30 хвилин.

06 липня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, яке суд долучає до матеріалів справи та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. о 11:40

Зобов*язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3