Ухвала суду № 46353360, 08.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 927/872/15

Виконувач обов"язків прокурора Чернігівського району, вул. М.Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі: 1. Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул. П`ятницька, 8, м. Чернігів, 14000 2. Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство", вул. О. Молодчого 18, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіопром", вул. Чернігівська, 1, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

Предмет спору: про стягнення 10573,76 грн.

Суддя Шестак В.І.

Представники сторін:

від позивача1: не з"явився

від позивача 2: ОСОБА_1 довіреність № 1723 від 14.11.2014

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні приймав участь старший прокурор прокуратури Чернігівського району ОСОБА_2 (посвідчення №027855 видане 29.07.2014).

СУТЬ СПОРУ:

Виконувач обовязків прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі 1. Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства та 2. Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіопром» 10573,76 грн. заборгованості за поставку пиломатеріалів (лісопродукції) згідно товарно-транспортних накладних № 004592 від 26.01.2015., № 004593 від 26.01.2015., № 4595 від 26.01.2015.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо оплати поставлених пиломатеріалів (лісопродукції) в сумі 10573 грн. 76 коп.

Після порушення провадження у справі 07.07.2015 від відповідача надійшла заява без номеру від 07.07.2015 про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Заяву обгрунтовано тим, що відповідачем було погашено заборгованість у повному обсязі в сумі 10573 грн. 76 коп.

До вказаної заяви відповідачем додано оригінал квитанції №539 від 06.07.2015 на суму 10573 грн. 76 коп.

В судовому засіданні 08.07.2015 прокурор та представник позивача 2 усно підтримали заяву відповідача про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 08.07.2015 прокурор надав суду клопотання №2151 вих. 15 від 08.07.2015, в якому підтвердив сплату відповідачем суми боргу та просив припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 08.07.2015 представник позивача 2 надав суду заяву без номеру від 08.07.2015, в якій підтвердив сплату відповідачем суми боргу. До вказаної заяви додана копія прибуткового касового ордеру №539 від 06.07.2015 на суму 10573 грн. 76 коп.

Оскільки оплата відповідачем суми боргу в розмірі 10573 грн. 76 коп. підтверджується матеріалами справи, заяви прокурора та сторін про припинення провадження у справі підлягають задоволенню.

Провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Приймаючи до уваги, що спірна сума була сплачена відповідачем в повному обсязі після порушення провадження у справі, суд доходить висновку, що спір виник з вини відповідача, а тому відповідно до ст. 49 ГПК України та п.п.4.6, 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 44, ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром", вул.Чернігівська, 1, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району і області, код 34258497, в доход державного бюджету України (р/р 31217206783002 отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001 код ЄДРПОУ 38054398 банк ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592 код бюджетної класифікації 22030001), 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.І. Шестак