Ухвала суду № 46353270, 15.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 922/3736/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків, до Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", смт.Високий Харківського району Харківської області, про внесення змін до договору за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/5888/2-13 від 30.12.2013р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.05.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", смт.Високий Харківського району Харківської області, про внесення змін до Договору оренди землі від 28.04.2005р. № 6687/05 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у запропонованій позивачем редакції. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3736/14 та розгляд справи призначено на 30.09.2014р. о 12:20 год.

26.09.2014р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло правове обґрунтування позовних вимог, яке було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.09.2014р., представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що копію позовної заяви відповідач отримав без додатків та йому необхідний час для підготування пояснень.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував.

У судовому засіданні була оголошена перерва для надання можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи до 15.10.2014р. до 10:45 год.

Після перерви представник відповідача надала зустрічну позовну заяву, яку не було прийнято судом через її неналежне оформлення та відсутність реєстрації у службі діловодства суду.

Також на вимогу суду представник відповідача надала копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 01.10.2014р.; довідку про номери поточних рахунків відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; копію Статуту ПП "Автолюкс+".

Надані представником відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "18" листопада 2014 р.

3. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. о 12:30 год.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3