Ухвала суду № 46353188, 01.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.Справа № 922/3197/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-2008", смт.Нова Водолага Харківської області, про стягнення 4159,00 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 350/176/24-34/9 від 13.01.2014р.; довіреність № 220/555/д від 08.11.2013р.);

відповідача - не з'явився;

прокурор - Волик О.Г. (службове посвідчення № 012011 від 30.10.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба, м.Харків, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-2008", смт.Нова Водолага Харківської області, на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба суми завищеної відповідачем вартості виконаних робіт за Договором про надання послуг № 107 від 18.04.2011р. у розмірі 4159,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3197/14 та розгляд справи призначено на 01.09.2014р. об 11:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.09.2014р., прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

На вимогу суду прокурор надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 04.07.2014р., який було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребуваних судом документів не надав; доказів отримання відповідачем копії ухвали суду про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. об 11:00 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПРОКУРОРА ТА ПОЗИВАЧА :

- правове обґрунтування позовних вимог;

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до Договору про надання послуг № 107 від 18.04.2011р.;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2014 року за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- правове обґрунтування застосування кошторисної норми Р8-38-1 "Улаштування настилу з дошок для проходу по азбестоцементній покрівлі";

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2