Ухвала суду № 46353158, 06.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/2202/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс", м. Мерефа про за зустрічним позовом до стягнення коштів в розмірі 176535,39грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс", м. Мерефа Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки (1-й відповідач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп", м. Дніпропетровськ (2-й відповідач) про визнання недійсним договору про переведення боргу за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1,

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2,

відповідача (за зустрічним позовом) - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. у справі №922/2202/14 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" (далі ТОВ "Слобожанський миловар") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс" (далі ТОВ "Хімімпекс") про стягнення 176 538 грн. 39 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. у справі №922/2202/14 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 року було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року по справі № 922/2202/14 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2014 року, а справу було передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, справу №922/2202/14 було передано на новий розгляд судді Лавровій Л.С.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс", м. Харків (відповідача) на користь позивача заборгованість в розмірі 176 538,39 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про переведення боргу б/н від 20.12.2013 р., також позивачем заявлено до стягнення судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2015 року було прийнято матеріали до розгляду та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.06.2015 року о 11:00 годині.

02.06.2015 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких він просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні, призначеному на 02.06.2015 року було оголошено перерву по справі до 10.06.2015 року.

08.06.2015 року до суду від ТОВ "Хімімпекс" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Слобожанський миловар" про визнання недійсним договору про переведення боргу (вх.№ 23166 від 08.06.2015 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2015 року було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та розгляд справи було відкладено на 06.07.2015 року о 10:30, а також ухвалою суду Харківської області від 10.06.2015 року було залучено у якості 2-го відповідача ТОВ "Саббіа Груп".

06.07.2015 року до суду від відповідача (за зустрічним позовом) - ТОВ "Слобожанський миловар" надійшов відзив на зустрічний позов, в якому він просить суд залишити позовні вимоги за зустрічним позовом без задоволення, а позовні вимоги за первісним позовом задовольнити.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

06.07.2015 року до суду від позивача (за зустрічним позовом) - ТОВ "Хімімпекс" надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 10 серпня 2015 року (в зв'язку з залученням по справі 2-го відповідача, строк розгляд справи починається спочатку відповідно до ч.3.ст.24 ГПК України), продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 25 серпня 2015 року.

06.07.2015 року до суду від 2-го відповідача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання 2-го відповідача (за зустрічним позовом) та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача (за зустрічним позовом) - ТОВ "Саббіа груп" про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

2. Клопотання позивача (за зустрічним позовом) ТОВ "Хімімпекс" про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до "25" серпня 2015 року включно.

3. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2015 р. о 10:15

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4